勿讓國際公約淪為侵略工具
閱讀量: 4,183
出版: 2016-10-03 12:29
更新: 2016-10-04 11:41

b3-%e5%8d%97%e6%b5%b7%e4%bb%b2%e6%a0%bd%e6%a1%88%e4%ba%a6%e5%bc%95%e8%b5%b7%e6%be%b3%e9%96%80%e5%b8%82%e6%b0%91%e7%9a%84%e5%bc%b7%e7%83%88%e4%b8%8d%e6%bb%bf

南海仲栽案亦引起澳門市民的強烈不滿

 

醜婦終需見家翁,經歷三年的南海仲裁案也有揭曉的時候,也一如全世界事前所料判菲律賓全勝,而各國的反應與姿態也屬預期之內,除了加劇局勢的不穩外,這個仲裁從實際上對南海的局勢沒有幫助,不過意外揭示了一個很大的問題,為甚麼國際公約可以判斷領土誰屬,為甚麼仲裁員有資格判定土地屬於那一個國家。他們是以何種機制選出,而這個機制又是那一個國家所訂,他們又是領取那一個國家的人工,又是那一個超越主權的「東西」授予他們這種近付無限大的權力,如此一大堆的問號,就好像沒有人能夠清楚解答,亦令國際公約容易淪為一種新的侵略、以別國土地為目的的工具。

7月12日,海牙國際法庭仲裁庭公佈南海仲裁案的結果,仲裁庭五名仲裁員一致裁定菲律賓勝數。從一開始,全世界就已經認定了這個結果,亳無感到意外,這種現象多少反映了全世界也不認同仲裁案的公證性。試問一場事先知道賽果的球賽,有公證性可言嗎。更誇張的是,這場球賽的球證,是由其中一隊出糧,讓人想起周星馳電影《少林足球》的劇情。劇中大奸角謝賢的經典對白:「球證、旁證、足協、足總、足委,全部都係我嘅人,你點同我打呀?」

國際公約是一種各國商討協定的條約,各個締約國之間互相遵守,不是締約國按道理就不需要律守,成為締約國也不必全盤接受。中國雖然簽了,但亦提出付帶聲明排除了該公約規定的爭端處理機制在海域劃界等問題上對中國的適用。美國則從沒有簽署海洋法公約,不是締約國,從實際的行動否定了這份公約,首先不尊重,卻呼籲別人尊重。正所謂己所不欲、勿施於人。

為甚麼這次南海仲裁案是廢紙,因為國際爭端往往涉及領土的問題,這種問題不可能由第三方判斷,更不能以一個條約來處理。試想想,假以時日美國又推一個新的公約,指出中國領土根據這個美國所推動的新公約,有一半屬於美國,即使別人不承認美國的新國際公約,或者提出附帶條件承認,但也強迫別人尊重它,難道又會有效嗎?難道中國人又要去承認?那還成世界,根本就是一種強盜行為。

領土的爭端,數千年來也只能夠通過戰爭或者談判來處理,用拳頭或者用嘴巴來說服對方,沒有別的方法。中國堅持透過雙邊談判處理爭議,就是盡量避免要拳頭先向、炮彈互贈,但很多其它國家,很多區外的國家,卻希望南海變成一個戰場,挑撥當事人拳頭相向,居心叵測,畢竟南海越亂,對有一些區外國家而言就會越有利,大家心照。

 

 

作者:博奕之

留言

avatar
500

最新出版週報

線上閱覧