應對烏克蘭局勢 綏靖主義不合適

出版時間: 2022-02-16 10:08 閱讀量: 397

全球現正注視烏克蘭局勢的發展,俄羅斯最終會否入侵烏克蘭?若入侵,是今月或下月?若俄入侵烏,西方陣營會派軍隊赴烏,協助烏抵抗俄?以上只是部份可能出現的狀況,唯有時間可以告訴我們答案。筆者認為西方陣營現時採取的策略,和二戰時英國採取應對德國的策略類同,但分析現時的情況,若西方陣營以綏靖主義應對烏克蘭局勢,最終的輸家亦和二戰一樣,是西方陣營而非其他人。

西方須展現決心 而非採綏靖主義

筆者在壬寅虎年第一次和讀者見面,祝各位讀者新年進步,萬事勝意。虎年剛開始,香港的新冠疫情不樂觀,而全球則關注烏克蘭局勢的發展。根據最新消息,俄羅斯在俄烏邊境集結逾十萬大軍,有分析認為俄軍隊「可以」在3小時內抵達烏首都基輔。為什麼俄會在俄烏邊境集結大軍,俄就是要告訴西方陣營,俄是不會容許烏加入NATO(北大西洋公約組織 – 北約)。而俄亦估計西方陣營不希望和俄有正面的軍事衝突,因此西方陣營最終會接受俄開出的「條件」。

為什麼俄會認為西方陣營不希望和俄有正面的軍事衝突?俄從兩個例子可以看出西方陣營的軟弱。2008年8月,俄和格魯吉亞發生軍事衝突,西方陣營沒有大力介入(沒有干涉俄入侵格魯吉亞),結果是親俄的南奧塞梯及阿布哈茲脫離格魯吉亞「獨立」(只有俄羅斯等極小數國家承認),西方陣營對俄的批評/制裁只流於表面。

2014年3月,俄入侵烏克蘭,奪取克里米亞,由於俄軍行動迅速,西方陣營沒有充分的準備(及不希望和俄有正面的軍事衝突),烏克蘭的克里米亞最終脫離烏克蘭及舉行公投,克里米亞成為俄羅斯的「國土」(國際上大部份國家不承認是次公投,只承認克里米亞成屬於烏克蘭)。面對俄入侵烏克蘭,西方陣營仍然只使用制裁手段制裁俄羅斯,「完全」不考慮(不敢?)以軍事手段應對俄羅斯再次入侵一個主權獨立的國家,俄羅斯終於知道了西方的弱點。

西方國家大多是民選國家(由人民一人一票選出領導人),領導人須十分小心民意的走勢,若不涉及國家的重大利益,是不會以軍事手段干預其他國家的事務,更不要說派軍隊到國家甲,協助國家甲應對國家乙的入侵。俄知道上述弱點,加上俄擁有核武,世上只有少數國家有能力(敢?)和俄有正面的軍事衝突。因此,在俄方的角度,選擇在今年(奧運年,2008年及2014年同樣也是奧運年)集結大軍在俄烏邊境是完全「合情合理」的做法,並正式警告北約不要將烏納入北約內。

以現時的態勢,彷彿回到二戰前,西方陣營(以英法為首)同樣極力不希望和德國有軍事衝突。現時西方陣營不願和俄有軍事衝突,因此「容忍」俄兩次入侵兩個主權獨立的國家,和二戰前,德國一而再不遵守《凡爾賽條約》、德奧合併、簽署《慕尼黑協定》等都是在以英法為首的西方陣營同意及推動下才出現的局面。西方陣營為了避戰,一直容忍及接納德國的多番要求(當時捷克境內有大量德裔居民,德國表示捷克政府未能保護德裔居民的權益,若捷克不正視問題,德國只能出兵維護德裔居民的權益,上述情景和今時今日的烏克蘭局勢何其相似),直至德國出兵波蘭,西方陣營才迫於形勢和德國開戰,證明綏靖主義不但最終不能實現和平,更助長入侵者的氣勢及實力。

現時法國、德國、美國、英國等西方大國不希望和俄有正面的軍事衝突,因此仍然希望以外交手段解決「烏克蘭問題」,但會否成功,就要看俄羅斯的態度。俄已提出她的要求,就是提出烏永遠不能加入北約,俄不會容忍/接受一個軍事組織在她的「家門前」。若北約不答應,俄大軍長時間集結在俄烏邊境將可能是一個事實,在烏附近每年(月?)進行軍事演練也可能是常態,事態的發展就要看是西方陣營或俄在此「消耗戰」上,誰有能力(財政/軍事力量)站到最後?

梁立身

留言

avatar
500

最新出版週報

線上閱覧