焦點新聞

最新時事

編輯推介

再「沒有」自由開放代表

澳門立法會選舉管理委員會(選管會)日前公布根據《基本法》有關的規定,裁定參選的6組參選組別中有21人不符被選舉資格。7月13日,選管會再正式公告參加9月12日的立會選舉的直選組別,「民主昌澳門」、「澳門全勝」、「學社前進」、「博彩新澳門」、「新澳門進步協會」不再被列入參選名單。被裁定不符被選資格的幾乎包括所有自由開放(自開)陣營代表,現任立會議員吳國昌,蘇嘉豪在內。澳門回歸20年,今次是歷屆立會選舉規模最大的一次「DQ」事件。吳國昌,蘇嘉豪等人很大可能會就「DQ」事件上訴至終審法院,但筆者對結果不樂觀。2021年10月開始,澳立會將可能「只有」1至2位自開的代表,但此結果是澳門市民樂見? 澳立會再「沒」自開代表 9月選舉形勢如何? 選管會日前公布因有參選人違反《基本法》相關規定,選管會裁定上述人士不符被選資格。被裁定不符被選資格的3個參選組別-「學社前進」、「民主昌澳門」、和「新澳門進步協會」日前表示已收到選管會相關「決議」及資料,待研究選管會決議文件後再作下一步行動。筆者相信即使上述3組上訴至終審法院,最終結果相信沒有分別。3組這樣做,只是向支持他們的選民交待,縱然他們「可能」已知道最終結果。 9月12日舉行的立會選舉,沒有了大部份自開的代表參選,形勢會如何?現任立會議員區錦新不再參選,吳國昌,蘇嘉豪被「DQ」,代表將有3席直選議席「空缺」;加上梁安琪「轉戰」間選,再多一席直選議席「空缺」。在14席直選議席中,有4席「可供」參選組別爭取,比例不低。分析現在「入閘」的參選組別後,筆者認為以下組別有較高機會取得上述4個直選議席。 首先,筆者認為現任議員競選連任有一定的優勢,基於他們的知名度/政績/所屬團體的實力等,他們連任的機會較其他候選人高。有9位現任議員競選連任,因此,「可供」爭取的「只有」4個直選議席。由於自開陣營「只」餘下「新希望」一組,部份自開的支持者可能轉而將票投給「新希望」。「新希望」原來的支持者,很大部份來自公務員系統及土生背景(人數不少),加上自開的部份票,「新希望」有機會取得兩席。 「民眾建澳聯盟」本次以一個組別參選,以該組的雄厚實力(福建同鄉、基層市民、博彩業及相關行業等),加上現在「多」4席「空缺」,相信該組別會更努力爭取更多的票,令該組排名第三的候選人有機會當選。「澳粵同盟」是上屆立會選舉的「票王」,以該組的雄厚實力(廣東同鄉、基層市民、博彩業及相關行業等);同樣,該組排名第三的候選人有機會當選。「最後」的一席,筆者相信可能將由「群力促進會」排名第二的候選人或「傳新澳門協會」排名第一的候選人中選出。「群力促進會」的現任議員何潤生「轉戰」間選,但以「群力促進會」的實力,取一席的難度不高,現在目標是取二席,而「傳新澳門協會」在上屆立會選舉有七千多票,只要保持上屆成績,有力爭取「最後」一席。 筆者要補充一點是,由於大部份自開的組別被「DQ」,筆者認為9月立會選舉中將可能出現較上屆更多的「抗議票」,包括「白票」、「廢票」等。自開選民由於「再」沒有心儀的候選人(2017年的立會選舉,「民主新動力」、「民主昌澳門」、「學社前進」共得三萬票,佔總投票人數18%),因此,部份自開的支持者可能不去投票或投「抗議票」,9月立會選舉的投票率也可能不及上屆。 梁立身

港澳通關勢在必行 以安全保守為大原則

港澳各自互相「封關」逾一年,現在香港疫情逐漸穩定,澳門長期保持本土零感染,港澳社會大部份人都認為是時候逐漸打開「門戶」,增加兩地往來,盤活港澳經濟。港澳社會普遍認為在特定的條件及前提下,港澳居民可以往來港澳而不須被「醫學觀察」。筆者認同上述觀點,但現在新冠變種病毒個案在全球急升,加上歐國盃剛完結,下星期東京夏奧開幕,大量人員在世界各地流動,展望可見的未來,新冠變種病毒個案只會升不會跌。在此形勢下,即使港澳居民可以往來港澳而不須被「隔離」,香港居民入境澳門後亦須遵守嚴格的社交距離限制,以盡量保障內地、澳門、香港居民的健康及生命安全。 港澳通關可以 大原則不能有「漏洞」 新冠病毒去年於全球大爆發,港澳為了保障港澳居民的生命安全,迫不得已各自互相「封關」,港澳居民從此沒有了正常往來的機會。隨著內地及澳門的疫情在去年下半年逐漸穩定,內地和澳門亦逐漸恢復兩地人員的往來(不須被「醫學觀察」,但須做核酸檢測)。香港由於疫情反反覆覆,內地及澳門只能以嚴格的醫學措施應對,以保護內地/澳門居民的生命安全(港人可以到內地/澳門,但入境後須被「醫學觀察」,當然,亦要做核酸檢測)。由於須被「醫學觀察」,大部份港人都不會(不願意)前往內地/澳門。 經過港府多番努力後,再加上近期香港私人機構/團體出盡「法寶」利誘居民,港居民接種疫苗數字一路增加(至2021年7月12日,接種量約4,458,300劑疫苗),,再配合對入境香港的人士進行嚴格的檢疫要求,香港的疫情終見「出路」。筆者認為港府是希望可以先和澳門「通關」,有了成功的經驗後,再和內地「通關」也較容易。澳門作為第一個「關口」,意義非凡。但現實是,香港是國際都會。每天仍有多個從海外國家/地區來港的航班,而海外國家/地區的新冠變種病毒個案急升,香港能否在香港國際機場已找出入境的新冠感染者是重中之重。反觀澳門,澳門國際機場現時只有從內地來澳的航班,基本上已沒有海外國家/地區來澳的航班,從外地輸入新冠個案的壓力不大。 但7月8月是暑假,在台的澳門學生,根據早前報導,可能有數以百計的學子回澳,現在台灣的疫情非同小可,若港澳本月「通關」,加上由台回澳的澳門學生,澳府面對的壓力將增加不少。因此,為了最大程度保障內地、澳門、香港居民的健康及生命安全,即使港澳「通關」,筆者建議須以保守,安全為大原則。香港居民入境澳門後,其「健康碼」是藍色,除早前澳府已公布的各項社交距離要求及前設條件外;持「健康碼」藍色的人士,筆者建議不能進入賭場。賭場是澳門的經濟命脈,若一不小心,在賭場內出現確診個案(那怕只是一宗),賭場很大可能又須停業14天。若賭場再停業14天,對澳門經濟的打擊(實際及心理)都是十分深遠的。 在港澳「通關」後,澳府可觀察形勢的發展,若通關後30天內沒有發生任何新冠個案,可考慮容許持「健康碼」藍色的人士進入賭場。同時,持「健康碼」藍色的人士,也不能經澳門進入內地。若港人希望進入內地,他/她只能由香港進入內地。當然,是否須要被「隔離」,就須由內地和港府協商。若港澳「通關」後30天內,澳門沒有發生任何新冠個案,筆者相信內地可能會容許港人入境後不須被「隔離」,但就可能須要「自我健康管理」14天或更長的時間,以保障內地居民的健康和生命安全。 新冠變種病毒傳染力強,潛伏期長,在港澳兩地居民的新冠疫苗接種率未達70%(或80%)前,兩地人員可恢復交往,但只能一步一步走,不能掉以輕心。澳門經不起再一次賭場停業14天。 梁立身

港澳駐台辦事處先後暫運

香港經濟貿易文化辦事處(即「港府駐台辦事處」)及在台灣澳門經濟文化辦事處(即「澳府駐台辦事處」)先後在今年5月和6月暫停運作。台灣在港澳都設有辦事處,但由於簽證問題,現時只有一位台方人員在香港的台北經濟文化辦事處工作,其他的都是香港員工;台灣在澳門的辦事處,同樣面對簽證問題。現時兩岸關係不太穩定,港澳社會十分關心台駐港澳辦事處能否「繼續」營運下去? 形勢不同 政治先於經濟 台港澳交往有前設條件 澳門經文處於2011年12月2日在台北市開始正式運作,香港經文處則於同月19日在台北市成立,標誌台港澳進一步增加交流及合作的空間。可惜的是,2016年民進黨代表蔡英文勝出台灣領導人選舉;2020年,蔡英文成功連任,兩岸關係已變得不太穩定。由於政治原因,港府及澳府要求台方在港澳工作的台方人員簽署「一中承諾書」,作為批出在港澳工作簽證的前設條件。筆者相信不論是民進黨、國民黨或其他台灣政黨執政,都不太可能容許台灣公務人員簽署「一中承諾書」;因此,不論是台方的輪換人員(未前往港澳)或已在港澳工作的台方人員,其簽證獲批的機會不會高。另一角度來看,香港和澳門都是中華人民共和國的特別行政區,港澳都須以國家利益(政治原則)為大前提;因此,基於政治現實,港澳要求台方人員簽署「一中承諾書」是不能逃避的政治責任。 現在港澳駐台辦事處都先後暫停運作,港澳社會現在關心的問題是台駐港澳的辦事處可以「繼續」營運多久?分析現時的局勢,情況不太樂觀。蔡英文的第2個任期至2024年,距離現在仍有3年;加上中美關係仍處於不太合作局面,台灣是美國利用作為應對中國的一個重要元素,在可見未來,美國不會放棄此策略。現時全球形勢和以往不同,國家安全、政治原則等都是先於經濟、民生等議題,因此,台駐港澳的辦事處能否「繼續」營運,筆者不太樂觀。 在香港方面,形勢「可能」較澳門好些。在台北經文處成立前,基於港台的貿易、旅遊、文化等合作及交往,台灣其實已有眾多「辦事處」在香港運作。貿易方面,台灣在港的「辦事處」是遠東貿易服務中心駐香港辦事處、旅遊方面是台灣觀光協會、文化方面是光華新聞文化中心。若台北經文處未能繼續在港營運,上述3個「辦事處」可以「回復」各自運作的狀態,就各自負責的業務範疇向在港的台灣民眾、台商、香港市民、港商等提供服務。 反觀澳門,不論是台澳的貿易種類/金額、台赴澳(澳赴台)的旅遊人數、台澳文化交流等,澳門的總量都不及香港,以往的做法都是台駐港的台方人員兼顧澳門方面的工作,光華新聞文化中心等「辦事處」是不會在澳門設立一個獨立的工作站。因此,當台駐澳辦事處面對簽證的問題,對其影響較台駐港辦事處可能更深遠。台駐澳辦事處的台方人員不會簽署「一中承諾書」,已在澳的台方人員,其工作簽證能否續期,機會不大。因此,當已在澳的台方人員,其工作簽證到期,無可避免須回台,台駐澳辦事處將再沒有一位台方人員(儘管可能仍有澳門員工)。但此運作來模式,台灣方面會接受嗎?筆者不太樂觀。 展望未來,除非2024年台灣領導人選舉,國民黨代表(但須認同「一中原則」勝出),兩岸才可能有機會逐漸回到較穩定的局面;若是任何政黨勝出但不認同「一中原則」,台港澳關係不可能「回」到2011年的狀態。 梁立身

人才專才計劃 重點是工作權非居留權

澳門立法會第三常會正審議《出入境管控、逗留及居留許可的法律制度》法案,法案中最引起社會討論及爭議的是居留許可持有人若頻繁及有規律來澳就學、工作等,即使不在澳留宿、也可符合在澳常住(居住)的定義(日後是否能獲得澳門永久居民身份的重要審批條件)。筆者認為吸引優秀人才、專才來澳,最重要是合法及方便的工作權,而非居留權。只要給足夠的方便予來澳工作的外地人才、專才,他們來澳的工作意願將會增加,是否獲得澳門的永久居民身份不是重點! 足夠的方便予外地人才專才來澳 大大增加外地人才專才來澳意願 澳門地方不大,人口不多(約七十萬),產業相對單一(唯博彩業較具競爭力),歷屆澳門特區政府都希望將澳門經濟適度多元,經過二十年的努力,大家對成果心裡有數。本屆政府遇上COVID-19,經濟適度多元再度提上日程,澳府明白要發展不同產業,人才、專才不可缺少;因此,澳府建議制定《出入境管控、逗留及居留許可的法律制度》,一定程度增加吸引人才、專才來澳工作的意願,協助澳門發展不同產業。 法案大部份內容沒有問題,但當中最引起社會關注及爭議的是居留許可持有人若頻繁及有規律來澳就學、工作等,即使不在澳留宿、也可符合在澳常住的定義(日後是否能獲得澳門永久居民身份的重要審批條件)。社會上對此有正反意見,正方意見認為可提升吸引人才、專才來澳的力度,因為法律容許他們不須在澳門「長住」;反方意見則認為,若居留許可持有人不在澳門「長住」,為什麼要給予他們澳門永久居民身份? 筆者認為澳府須首先定出希望發展那些產業,並須清楚澳門的人力資源市場能否提供足夠的人才、專才發展上述產業?若欠缺發展上述產業的人才、專才,就須定出澳門需要的「人才、專才」清單。有了清單後,澳府就可以制定配套(包括立法手段),推出相關措施等吸引人才、專才來澳。若甲是清單內的人才、專才,澳府可為甲提供「一條龍」的服務,只要甲能提供合法及充足的文件給予澳府審批,筆者建議澳府可給甲「43」的工作權,即甲可以在澳門首先工作4年,工作4年後再申請續期,若成功,甲可以在澳門再工作3年。 上述安排是為了給足夠的方便予甲,不用甲每年為工作權續期,大大減低甲的成本(澳府的行政成本亦會減少),亦可顯示澳府的誠意。只要是澳門需要的人才、專才,澳府將給予最大的方便。甲在澳門工作期間,可以自由選擇在澳門或其他地方居住,此是甲的自由,筆者認為不須為此定出過多的規定。筆者認為外地人才、專才來澳,吸引他們的是高薪優職,合法及方便的工作權等,是否可以擁有澳門永久居民身份不是最大的誘因!因此,只要澳府提供合法及方便的工作權予外地人才、專才,已可大大提高吸引他們來澳工作的力度。 筆者要強調的是,上述「43」是工作權,不是「居留權」,甲在澳門工作7年後不能保證甲一定可以取得澳門永久居民身份。7年後,甲可以申請成為澳門永久居民,但須提供更多合法及充足資料及文件予澳府審批,筆者認為審批的條件應包括甲在澳是否有住所(租住或購買合約)、稅單(職業稅等)、配偶及子女的住所(租住或購買合約)、配偶的工作證明、子女就讀證明等資料及文件。永久居民身份不同於工作權,若甲希望成為澳門永久居民,理所當然要證明他/她是以澳門為家,澳門社會亦會接受及認可上述要求。 梁立身

東京夏奧北京冬奧 兩大集團較量

即使面對新冠病毒的威脅,根據現在的發展,國際奧委會和日本政府都「決心」如期在下月舉行東京夏奧。為了盡量減低風險,有意見認為參加東京夏奧的人員應該只限運動員、工作人員等;筆者認同上述措施。日本政府早前已宣布禁止海外觀眾來日參觀夏奧,至於是否容許日本本土觀眾進場參觀,為保障日本國民,運動員等人的健康,筆者認為入場觀眾數量愈少愈好,最好沒有。由於已沒有海外觀眾,本土觀眾不多(沒有?),日本政府希望其他國家大力支持,盡量派出優秀運動員參加夏奧,增加夏奧的吸引力(提高贊助商的回報)。日本是西方陣營在東方的重要伙伴,西方陣營自然會大力支持。但半年後的北京冬奧,主辦國是中國,屆時西方陣營支持的力度是否和支持東京夏奧一樣,筆者有疑問。 東京夏奧北京冬奧 成兩大集團較量的場合 剛在英國舉行的7國集團(G7)會議,雖然公開聲明沒有寫入大力支持日本舉行東京夏奧,但筆者相信日本首相菅義偉在會議中一定提出希望G7各成員大力支持東京夏奧的建議。現在除日本外,G7其他成員的新冠疫苗接種率都不俗,加上日本是西方陣營在東方的重要伙伴,美歐等國一定會大力支持東京夏奧。北京方面,筆者相信內地運動員(特別是準備參加東京夏奧),大部份已接種疫苗;因此,如無意外,北京亦會派出大批優秀運動員參加東京夏奧。內地擁有大批運動員,若有機會可以參加四年一度的國際頂級賽事-夏奧,是眾多運動員的一生夢想,參加東京夏奧將不會浪費運動員多年來的辛勞付出。另一方面,半年後就是北京冬奧,中國是主辦國,中國現在派出大批優秀運動員參加下月的東京奧運,以行動大力支持國際奧委會及日本政府;半年後,國際奧委會及日本政府「在情在義」亦會大力支持北京冬奧。 問題是西方陣營大力支持東京夏奧,但會同樣大力支持北京冬奧?筆者有疑問。現在距離北京冬奧仍有半年時間,屆時新冠病毒在全球的發展情況如何?上述只是西方陣營可以利用的眾多借口之一,其他如人權、自由、法治等議題,只要西方陣營願意,她們都可以不同借口低調或高調不支持北京冬奧。剛過去的G7會議,只有法國願意在公開場合表達本身的意志,其他國家沒有。若美國為首的西方陣營希望不支持北京冬奧,筆者認為英國及加拿大會配合,法國不會,德國及意大利採觀望態度;而由於北京大力支持東京夏奧,「禮尚往來」,日本亦會支持北京冬奧。 此外,夏奧較冬奧規劃大,擁有更多吸引人的體育項目比賽,而參與冬奧的運動員,工作人員等的數量較夏奧少。因此,若西方陣營選擇不支持北京冬奧,其付出的成本較不支持夏奧低(涉及的體育項目及運動員數量較少),更容易向國民、運動員、商界等交待,遇到的阻力亦較細。冬奧遲於夏奧,在時間上,夏奧佔有先機,夏奧之後,西方陣營就會決定以何種方式面對冬奧! 梁立身

接種疫苗措施 可鼓勵非懲罰

新冠病毒出現多款變種病毒,其傳播力較「原始」新冠病毒更高、潛伏期更長,各國/地區唯有「出盡法寶」,鼓勵國民/居民盡快接種新冠疫苗,應對變種病毒。可惜的是,除非某國/地區曾經歷嚴峻的新冠疫情,發生大量感染及死亡個案,導致經濟狀況惡劣,該國/地區的國民/居民才會傾向接種疫苗。不然,沒有痛苦的經歷,其他國家/地區的國民/居民對新冠疫苗仍然抱「觀望」態度。筆者認為政府及民間可多用措施鼓勵民眾盡快接種疫苗,但政府若以手段懲罰不接種疫苗的民眾,效果只會弄巧成拙。 接種疫苗措施可鼓勵 若用相反手 效果適得其反 人是理性的,做事前往往會思考若做此事對本身是好處或壞處?若好處多於壞處,很大機會做;若壞處高於好處,很大機會不做。接種新冠疫苗同一道理。以美國和英國為例,美英曾經歷每天新冠確診及死亡人數「不斷」創新高的日子,美英的經濟為此受到嚴重的傷害,民眾生活困難,其醫療系統面對巨大的壓力。當新冠疫苗面世後,美英政府加大力度採購新冠疫苗,並鼓勵民眾盡快接種。由於美英民眾不想再生活在之前的恐慌中,因此民眾十分踴躍接種疫苗;同時,由於美英擁有大量的新冠疫苗,足夠應對民眾的龐大需求,至6月13日,逾43%的美國民眾已完成完整的接種新冠疫苗程序;而至6月11日,英國的比例則逾44%。 反觀一些國家,基於疫情較為穩定或不太「嚴重」,民眾「認為」其國家十分安全,沒有立即接種疫苗的強烈需要,且對疫苗是否「百分百」安全仍有疑問,其接種率較曾爆發大規模確診及死亡人數的國家低。以日本和南韓為例,至6月10日,只有4.3%的日本民眾已完成完整的接種新冠疫苗程序;而至6月12日,南韓的比例則是5.8%。再舉另一例子,內地控制新冠疫情得宜,確診及死亡人數遠低歐美,因此,內地民眾初期仍不太踴躍接種疫苗。但當廣州在5月出現新冠變種病毒確診個案,內地民眾開始意識接種疫苗的重要性,民眾踴躍接種疫苗,至6月8日,內地民眾已注射逾八億劑疫苗(官方暫未公布民眾接種率的數據)。 上述例子告訴我們,經歷恐慌後,人們較易接受「新事物」,希望不用再一次經歷恐慌。政府可以做的是多鼓勵民眾接種疫苗,政府、私人單位等可推出不同的鼓勵措施,同時向民眾說明接種的好處,及須詳細解釋可能出現的副作用。現在的疫苗只是第一代的新冠疫苗,部份民眾對此有保留是人之常情,政府只能用鼓勵而非懲罰方法。若甲已完成完整的接種新冠疫苗程序,相對沒有接種疫苗的乙,甲可以有較多的權利,但不能因為乙沒有接種疫苗,而減少乙應有的權利。因為身體情況、對疫苗仍有疑問、年齡不符接種條件等多因素導致部份民眾不接種疫苗,政府要明白及體諒,若用懲罰方法應對,民眾只會對政府不滿,敢怒不敢言。 在眾多鼓勵接種疫苗的措施中,「最能」打動人心的是贈送現金。贈送現金對主辦單位及受益人都是雙贏局面,雙方的機會成本最低。若是贈送禮券、物品(樓宇)等、其機會成本、交易成本等都高於現金。作為主辦單位,若贈送現金,不用考慮贈送什麼物品,省回大量時間;作為受益人,若收到物品,又要思考如何處理?若已擁有同一樣的物品,結果可能是將物品送給他人或出售,同樣涉及大量時間。因此,若政府、私人單位等因有意推出措施鼓勵民眾接種疫苗,現金是最實際及最有效的工具。 梁立身

發展債券市場 一舉多得

澳門經濟以博彩旅遊業為核心,澳府稅收一直以來十分依賴博彩稅,新冠疫情對博彩旅遊業的打擊深遠,因此,從去年起,澳府的稅收急速下跌。澳門相對沒有其他較強的行業,不能有效支撐澳門經濟;澳府一直鼓勵產業多元化,但至今成效不太明顯。新一屆政府同樣希望將澳門的經濟多元化,筆者認為發展債券市場是選項,發展債券市場可同時推動其他行業(銀行、法律、會計等)的發展,澳門市民也會得益。 債券市場作經濟多元 投資澳門購買澳門債券 澳門是一個資金自由港,資金可自由進出澳門;澳門亦有多間不同背景的銀行,各自提供不同的多元化銀行/金融服務,客戶可根據本身情況選擇不同的銀行/金融服務,上述條件是發展債券市場的基礎。參考其他國家/地區的債券市場情況,澳府可首先發行結構簡單,年期短的債券作為起步點,港府日前向香港市民推銷的「i-bond」就是可參考的對象。 港元「i-bond」是一個保本保息的政府債券,由港府負責發行。由信譽優良的政府發行政府債券,其信用評級高,風險低,投資者亦樂意購買。澳府可考慮發行規模50億澳門元的「i-bond」(可因認購情況而提高發行金額),保證年息2%或當年通脹率(以高者為準),年期3年,半年派息一次。 現時澳門銀行的1年期澳門元定期年息平均約1%(根據存款金額、是否「新」資金等因素而定),澳門元「i-bond」年息2%,對澳門市民是吸引的。為了令澳門市民得益於發展債券市場,認購澳門元「i-bond」的人士必須持澳門居民身份證。參考香港過往「i-bond」的發行情況,「i-bond」上市後,其價格往往會上升。若甲成功認購10萬澳門元「i-bond」,假設上市首日收市價為104元,而甲在104元沽出手上的澳門元「i-bond」,已賺4,000元(未計手續費等費用);當然,甲也可一直持有「i-bond」至到期日,每半年收息一次,三年共收息六次。 另外,現時投資澳門(獲取居留權)只有重大投資及「技術人員」兩項選擇,考慮到提供更多選擇予投資者,及同時協助發展債券市場,令澳門經濟得益,澳府可增加一項選擇予投資者,只要投資1百萬美元或以上的澳門元「i-bond」,就符合申請投資澳門(獲取居留權)的資格。當然,投資者須同時向澳門當局提交其他必須的文件,如無犯罪記錄證明書、學歷證明、身份證明文件等,澳門當局將根據上述文件(包括已購買1百萬美元或以上的澳門元「i-bond」的證明)審批是否批准申請人的申請。 有一點須要強調的是,投資者須一直持有1百萬美元或以上的澳門元「i-bond」,直至投資者取得澳門永久居民身份證。若在獲取居留權期間出售澳門元「i-bond」,他/她的居留權將被取消。購買澳門元「i-bond」作為投資澳門(獲取居留權)的優點是,計劃不是購買物業,資金不會進入地產市場,不會增加對物業的需求,「住屋難」的問題不會加劇;同時,澳門的債券市場在起步階段將有更多資金進入,加強市場的流通性,一舉多得。 梁立身

電子消費優惠計劃啟動 可選擇才正確

「電子消費優惠」計劃本月1日啟動,啟動金5,000元(澳門元,下同),立減金3,000元。新冠疫情對澳門的影響仍然深遠,澳門經濟縱然逐漸向好,但復甦速度不如預期,澳門市民(特別是基層市民)仍然面對困境。為了減輕市民的負擔,澳府聽取民意,推出和去年「消費卡」類似的「保經濟」措施,給予合資格的澳門居民「電子消費優惠」。至5月31日,逾54萬名居民完成登記,當中約24萬人選擇「移動支付」,約30萬人選擇「消費卡」。更多市民選擇「消費卡」而非「移動支付」證明「保經濟」措施要以簡單、直接、方便、可選擇為原則,澳府原計劃限制市民只能以一種方法享有「電子消費優惠」,效果一定不理想。 措施簡單、直接、方便、可選擇 市民社會真得益 本月1日起,澳門市民可以「消費卡」或「移動支付」使用「電子消費優惠」,每日上限仍是300元,加上立減金,每次購買產品/服務,即有25%折扣,一定程度可減輕市民(特別是基層市民)的經濟壓力。除「電子消費優惠」外,澳府亦特意安排「現金分享」在4月推出,其如意算盤是4月/5月有「現金分享」,6月至12月有「電子消費優惠」,每月都有「現金」流入市民手中,協助市民渡過難關。「電子消費優惠」的優點是未來半年內將有一筆資金投入市場,澳門商店/公司等可從中得益,對「保經濟」有一定的作用。商店有機會「小幅度」提高價格,而不太理會消費者的反應,因為在消費者心目中,「電子消費優惠」是政府的津貼,是一筆「橫財」。消費者對價格不會太留意,而最重要的一點是「電子消費優惠」有限期,消費者的心態是不使用就會「浪費」,大多數的消費者都會在限期前使用全部的啟動金5,000元。至於消費者會否為了享用全部的立減金3,000元,而自行注入新資金,筆者有保留。 「現金分享」的優點是沒有使用限期,澳府給予市民「現金」,對如何使用,使用的用途等完全沒有限制,市民可根據本身情況任意使用「現金分享」。相比「電子消費優惠」,商家不用因為市民有「現金分享」而「隨意」加價,因為市民不須在半年內全部用完「現金分享」,「現金分享」可在明/後年使用、放在銀行作為定期、投資股票等不同選擇。 澳府希望資金在短時間內在澳門消費,因而定下使用限期,起「保經濟」作用,筆者明白。但若設置太多不必要的條款,只會減少競爭,變相為某些公司/商家提供更多的收入。現在「電子消費優惠」計劃已啟動,說了也沒用。若未來有需要再推出「電子消費優惠」,首先要繼續提供「消費卡」或「移動支付」兩種方式供市民選擇,不能強制市民只能使用「移動支付」。其二,為了給予所有澳門公司/商家一樣的公平機會,不必要的條款須減少,包括每天使用上限,可以使用的範圍等,當然,使用「電子消費優惠」的地點必須在澳門境內,此條款須保留,確保資金留在澳門,起「保經濟」作用。只有減少不必要的條款,才能保障所有澳門公司/商家在同一「起步點」,大家各自努力爭取生意,市民社會真得益。 梁立身

全球經濟前景不確定 保守投資為先

不經不覺,已是2021年5月底,仍有6個多月,2021年就會過去。5個月過去,讀者今年的投資成績如何?基於新冠疫情的影響,今年全球經濟復甦的程度將存在重大的不確定性,筆者的投資策略以保守為主,等候低點入市。筆者為讀者提供一些投資建議,各位讀者請根據本身情況才決定如何/何時入市或不入市。 新冠疫情仍困擾全球 全球經濟不會強勁復甦 執筆之時,印度的新冠確診數字稍為下跌,從高峰時每天約40多萬宗回落至25萬宗左右;可惜的是,南亞的疫情「好像」傳播給東南亞,泰國、馬來西亞、新加坡、台灣等地的疫情有上升的態勢。上述各地政府須實施嚴格的防疫措施,停課、停止堂食(只容許外賣)、娛樂場所休業等措施全部用上,期望盡快控制疫情。面對如此情況,今年東南亞的經濟復甦程度將受打擊。 只有富裕國家/地區才有能力加快為當地居民接種新冠疫苗,但若以為接種疫苗後可以大大放鬆防疫措施,結果是新冠疫情就會反彈,政府迫不得已再實施嚴格的防疫措施,經濟受到影響。在嚴格的防疫措施下,疫情受到一定的控制,市民以為可以放鬆措施,但措施一放鬆,疫情又再反彈,形成一個循環!經濟如何變好。 面對上述情況,筆者認為現階段宜保守投資為先,若投資者希望保本為先,可考慮在大市低點時入市,購買香港上市的大型公用股,電力股、基建股等。香港恆生指數中有四隻公用股,都是可以考慮的對象。四隻股的收益率由2.6%至5.93%不等,全部都高於銀行定期回報,若恆指回落至27,000點,可以考慮上述股票。 若投資者希望取得較高的回報,但須同時接受較高的風險,筆者建議可在低點時考慮大型科技股。在選取大型科技股時,選擇的公司在其領域上須一枝獨秀,其實力遠超同行,擁有的「超前」地位短期內不會輕易被同行超越。上述公司可在美國道指或納指中選擇。道指有30隻股份,納指有100隻股份,當中有眾多大型科技股可選,只要符合上述條件就可以。 道指本年初約30,000點,現時34,207.84點(5月21日收市),若回落至31,000點可以考慮;若投資者希望再「保守」一點,那回落至30,000點亦是一個不錯的良機。納指方面,納指內的公司大多是科技公司,今年的股價走勢十分反覆,納指本年初約12,600點,現時13,470.99點(5月21日收市),若回落至12,000點,可考慮入市。若投資者希望再「保守」一點,那回落至11,000點亦是一個不錯的良機。 道指中的大型科技股,雖然實力雄厚,但由於現在市場上充斥大量資金,若然有任何利好利淡消息出現,上述科技股的波幅不會小,上升或下跌3%,4%是等閒,投資者要有心理準備。同時,若選擇美股,筆者建議讀者須多做功課,找可提供買賣美股服務的澳門銀行,更重要的是由於美國有眾多不同稅種(包括針對買賣美股),讀者須確保銀行收取的費用(須包括代客戶扣減相關稅項),並有文件證明讀者已按美國法律要求支付相關稅項。讀者不要貪方便或便宜,隨便選擇一些網上交易平台買賣美股。 利申:筆者有投資美國科技股票基金。 梁立身

博企推自願離職計劃 資本主義市場行為

新冠疫情去年於全球爆發,一年過去,富裕國家整體情況漸趨穩定,但個別國家/地區的疫情仍然嚴峻,不同經濟體今年的復甦程度將不一。若國家/地區的經濟依賴旅遊業,其前景仍然不明朗。澳門經濟的好壞和外圍因素密不可分,但全球旅遊業的復甦速度十分緩慢,澳門的前景不太確定。澳門博彩業十分依賴外地旅客,現在入境澳門的旅客人數不多,但面對每天龐大的固定支出,開源困難,只能節流。因此,部份博企推出自願離職計劃無可厚非,只要計劃合法合理合情,上述只是資本主義市場行為。 資本主義市場經濟 合法合理市場行為 新冠疫情困擾全球,即使澳門的疫情十分穩定,但面對旅客人數不多,前景不太明朗,澳門各行各業千方百計希望增加收入,同時盡量減低支出。不論是大型企業、中小微企同樣都須面對上述情況。 澳門奉行「一國兩制」,資本主義是澳門經濟的運作模式,資方以合法手段在合法環境下尋求最高利潤是理所當然。博企是澳門的大型企業,營運物業面積大,員工人數以千計,每天的固定支出不菲。澳門六大博企都是上市公司,更有責任為公司股東爭取最高回報。為了保持競爭力,澳門各博企同樣尋求不同方法增加收入,減少支出。過去一年,各博企已使用不同方法控制(減低)每天的固定支出。可惜的是,受疫情影響,今年的經營環境仍不太確定,部份博企因而推出員工自願離職計劃,以便更好控制(減輕)固定成本。 根據澳門法律,僱主不能強迫僱員簽署任何單方面的文件,簽署文件都須得到僱主及僱員雙方的同意。因此,員工是否選擇自願離職計劃完全是員工的個人意願,資方不能強迫員工簽署。員工自願離職計劃能否成功就要看計劃內容是否「吸引」?面對前景不太確定,資方推出員工自願離職計劃,是希望可以減低固定支出,而為了吸引員工選擇,計劃內容一般會較正常離職計劃「豐富」,以吸引員工選擇。 一個40多50歲的員工和一個20多歲的員工會採用兩種不同思考方法決定是否接受自願離職計劃。 年齡較長的員工,可能已擁有家庭,年資也較長,享有的福利也較多,若本身的條件不太具競爭力,上述員工較不會選擇方案,縱然方案可能「吸引」。年齡較低的員工,相對沒有家庭的「壓力」,年資不太長,而本身若有一定的競爭力(他/她有信心在市場上找到一份「相同」的工作),基於方案內容吸引,上述員工會較傾向選擇方案。 博企現在仍有能力推出「肥雞餐」,但若未來情況有變(假若變得惡劣),筆者相信博企屆時將不會再推出「肥雞餐」,而是用其他方法減低成本。因此,面對員工自願離職計劃,員工宜小心分析當中的利弊,若優點多於缺點,就須認真考慮是否接受。 梁立身

視聽專區

精選文章